R:R compares what you'd lose if the stop hits versus what you'd gain if the target hits. At 2:1 you make twice what you risk when right — so you can be wrong more than half the time and still come out ahead. The system demands at least 2:1.
R:R तुलना करता है कि स्टॉप लगने पर कितना खोएँगे बनाम टारगेट लगने पर कितना कमाएँगे। 2:1 पर सही होने पर आप जोखिम का दोगुना कमाते हैं — इसलिए आधे से ज़्यादा बार ग़लत होकर भी फ़ायदे में रह सकते हैं। सिस्टम कम-से-कम 2:1 माँगता है।
📌 For instance · उदाहरण
You buy at Rs 500 with your stop at Rs 480 - Rs 20 at risk (1R). Your target Rs 540 is Rs 40, or 2R. Take ten such trades: even if only 4 hit target, you gain 4x2R and lose 6x1R = +2R net. Winning under half the time still comes out ahead - provided the 2:1 was real, not a target you stretched to justify the trade.
आपने Rs 500 पर खरीदा और stop रखा Rs 480 - यानी Rs 20 का risk (1R)। Target Rs 540 है, यानी Rs 40 या 2R। ऐसे दस trade लीजिए: भले ही सिर्फ़ 4 target तक पहुँचें, तो भी 4x2R का फ़ायदा और 6x1R का नुक़सान = कुल +2R। आधे से कम बार सही होकर भी आप आगे रहते हैं - बशर्ते 2:1 सच्चा हो, trade को सही ठहराने के लिए खींचा हुआ target न हो।
📈 Live example · today / आज
Take SAPPHIRE today: entry ~₹224, stop ₹216.5, target ₹265.4. You risk ₹7 to make ₹42 — a reward:risk of 5.7:1. The system only acts when this is ≥ 2:1.
आज SAPPHIRE देखिए: एंट्री ~₹224, स्टॉप ₹216.5, टारगेट ₹265.4। आप ₹7 का जोखिम लेकर ₹42 कमाते हैं — यानी रिवॉर्ड:रिस्क 5.7:1। सिस्टम तभी काम करता है जब यह ≥ 2:1 हो।
source: data/morning_shortlist.json · sr_levels
❓ Common questions · आम सवालIf R:R is so powerful, why not aim for 5:1 every time?अगर R:R इतना ताक़तवर है, तो हर बार 5:1 का target क्यों न रखें?
Because far targets get hit far less often. A 5:1 that fills only 1 in 6 times can lose money, while a realistic 2:1 that hits 45% wins steadily. R:R and win-rate move together - stretch the target and you quietly cut your hit rate. Keep it honest.
क्योंकि दूर के target कहीं कम बार लगते हैं। एक 5:1 जो 6 में से सिर्फ़ 1 बार भरता है, पैसे गँवा सकता है, जबकि एक वास्तविक 2:1 जो 45% बार लगता है, टिककर कमाता है। R:R और win-rate साथ-साथ चलते हैं - target खींचिए तो hit-rate चुपचाप घट जाती है। ईमानदार रहिए।
How do I know my target is realistic, not wishful?कैसे पता चले कि मेरा target वास्तविक है, ख़याली नहीं?
Anchor it to something on the chart - the next resistance, a prior swing high, a measured move - not a round number you'd like. If the only way to reach 2:1 is an invented target, the trade doesn't qualify. Better to skip than to fudge the maths.
Target को chart पर किसी ठोस चीज़ से बाँधिए - अगला resistance, पिछला swing high, या measured move - न कि किसी मनपसंद round number से। अगर 2:1 तक पहुँचने का इकलौता तरीक़ा एक गढ़ा हुआ target है, तो trade qualify नहीं करता। maths से खिलवाड़ करने के बजाय trade छोड़ देना बेहतर है।
🧠 Check yourself · ख़ुद जाँचें
A trade risks Rs 10 to make Rs 20 (2:1). You're right only 45% of the time. Over many trades, what happens?एक trade Rs 10 का risk लेकर Rs 20 कमाता है (2:1)। आप सिर्फ़ 45% बार सही होते हैं। कई trades में क्या होगा?
A setup offers Rs 15 upside to target but Rs 15 downside to the stop (1:1). What does the system say?एक setup में target तक Rs 15 का upside पर stop तक भी Rs 15 का downside है (1:1)। System क्या कहता है?
Educational material. Not investment advice. NeuraIQ is not SEBI-registered. Nothing here is a
recommendation to buy or sell. Markets carry a real risk of loss. Do your own research and consult a
registered adviser before risking capital.
यह शैक्षिक सामग्री है। निवेश सलाह नहीं। NeuraIQ SEBI-पंजीकृत नहीं है। यहाँ कुछ भी ख़रीदने या बेचने की
सिफ़ारिश नहीं है। बाज़ार में पैसा डूबने का असली ख़तरा रहता है। ख़ुद जाँच करें और पंजीकृत सलाहकार से बात करें।